使用nginx进行gprof性能测试

kangness2005 · 2013-06-08T10:22:55+00:00

Hello! 2013/6/7 claresuns: > 尝试的方法有 > 1：通过ngx.location.capture发起子...

使用nginx进行gprof性能测试

kangness2005

我重新编译nginx 在config中添加了--with-c-opt="-pg -g "的选项，但是当我编译之后，它就出现了gmon.out 之后运行nginx

后，gmon.out没有变化，很诡异，谁能告诉时什么原因吗？？

kangness2005

找到问题了，由于没有添加--with-ld-opt="-pg"

加小康於 2013年6月8日星期六UTC+8上午10時22分55秒寫道：

我重新编译nginx 在config中添加了--with-c-opt="-pg -g "的选项，但是当我编译之后，它就出现了gmon.out 之后运行nginx
后，gmon.out没有变化，很诡异，谁能告诉时什么原因吗？？

azure1st

gprof性能提升多少，稳定性如何？

在 2013-6-8 上午10:38，"加小康" <kangn...@gmail.com>写道：

找到问题了，由于没有添加--with-ld-opt="-pg"

加小康於 2013年6月8日星期六UTC+8上午10時22分55秒寫道：
我重新编译nginx 在config中添加了--with-c-opt="-pg -g "的选项，但是当我编译之后，它就出现了gmon.out 之后运行nginx
后，gmon.out没有变化，很诡异，谁能告诉时什么原因吗？？

--
#xA0;

agentzh

Hello!

2013/6/7 azure wang:
> gprof性能提升多少，稳定性如何？
>

gprof 是性能问题诊断器，不是性能提升器。

gprof 对于 nginx 这样的 I/O 密集型的服务帮助非常有限，我很久之前尝试过。

我推荐使用火焰图（ flame graph）工具来分析性能瓶颈。比如在 Linux 上面可以参见下面这两个工具：

    https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt
    https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt-off-cpu

而且火焰图工具使用更方便，引入的开销也小得多，不采样时更是 0 性能开销，特别适合在生产环境下使用。当然，开发时我也使用火焰图（配合 ab 压力）。

Best regards,
-agentzh

kangness2005

我这个是做线下测试，那个火焰图我试过，觉得我自己的模块在里面显示的不够清晰。但是我自己测试的感觉自己的模块问题很大，所以想用这些工具看看

agentzh於 2013年6月8日星期六UTC+8上午11時43分07秒寫道：

Hello!

2013/6/7 azure wang:
> gprof性能提升多少，稳定性如何？
>

gprof 是性能问题诊断器，不是性能提升器。

gprof 对于 nginx 这样的 I/O 密集型的服务帮助非常有限，我很久之前尝试过。

我推荐使用火焰图（ flame graph）工具来分析性能瓶颈。比如在 Linux 上面可以参见下面这两个工具：

https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt
https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt-off-cpu

而且火焰图工具使用更方便，引入的开销也小得多，不采样时更是 0 性能开销，特别适合在生产环境下使用。当然，开发时我也使用火焰图（配合 ab 压力）。

Best regards,
-agentzh

agentzh

Hello!

2013/6/7 加小康:
> 我这个是做线下测试， 那个火焰图我试过，觉得我自己的模块在里面显示的不够清晰。但是我自己测试的感觉自己的模块问题很大，所以想用这些工具看看
>

我们在线下和线上都是使用火焰图对 Nginx 及其 C 模块、LuaJIT、以及我们自己的 Lua 代码和各种 Lua C 库进行性能分析的，而且效果非常好。

连 LuaJIT 的作者 Mike Pall 都表达了对火焰图的赞赏，因为我们都是通过火焰图来指导 Mike Pall 对 LuaJIT 的优化工作的。

愿意把你得到的 on-CPU 和 off-CPU 的火焰图贴出来给大家看看不？记得在进行采样时要用 ab 之类的东西保持压力哦。

Best regards,
-agentzh

kangness2005

我看过你的systemtap的代码，但是我觉得获取的数据有一定的随机性吧。当然我测试的时候会结合两个一起来做，因为我主要是为了对自己的模块进行调优，如果用你火焰图的方法，自己模块的那部分信息较少，所以我才想着用gprof来配合

agentzh於 2013年6月8日星期六UTC+8上午11時43分07秒寫道：

Hello!

2013/6/7 azure wang:
> gprof性能提升多少，稳定性如何？
>

gprof 是性能问题诊断器，不是性能提升器。

gprof 对于 nginx 这样的 I/O 密集型的服务帮助非常有限，我很久之前尝试过。

我推荐使用火焰图（ flame graph）工具来分析性能瓶颈。比如在 Linux 上面可以参见下面这两个工具：

https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt
https://github.com/agentzh/nginx-systemtap-toolkit#ngx-sample-bt-off-cpu

而且火焰图工具使用更方便，引入的开销也小得多，不采样时更是 0 性能开销，特别适合在生产环境下使用。当然，开发时我也使用火焰图（配合 ab 压力）。

Best regards,
-agentzh

kangness2005

可以贴出来，我没有用ab来做压力测试，我用的时yandex-tank来做压力测试的

agentzh於 2013年6月8日星期六UTC+8下午2時02分39秒寫道：

Hello!

2013/6/7 加小康:
> 我这个是做线下测试，那个火焰图我试过，觉得我自己的模块在里面显示的不够清晰。但是我自己测试的感觉自己的模块问题很大，所以想用这些工具看看
>

我们在线下和线上都是使用火焰图对 Nginx 及其 C 模块、LuaJIT、以及我们自己的 Lua 代码和各种 Lua C 库进行性能分析的，而且效果非常好。

连 LuaJIT 的作者 Mike Pall 都表达了对火焰图的赞赏，因为我们都是通过火焰图来指导 Mike Pall 对 LuaJIT 的优化工作的。

愿意把你得到的 on-CPU 和 off-CPU 的火焰图贴出来给大家看看不？记得在进行采样时要用 ab 之类的东西保持压力哦。

Best regards,
-agentzh

agentzh

Hello!

2013/6/7 kangness:
> 我看过你的systemtap的代码，但是我觉得获取的数据有一定的随机性吧。

这里使用的是 Linux 内核自己的 system ticks，或者说定时器中断（频率由 CONFIG_HZ 控制，一般是 1k
Hz）来进行定时采样的，所以对被分析系统的影响很小（相比 gnu prof 等东西），所以结果一般可以更可靠一些。同时也可以很好地区分开
on-CPU 时间和 off-CPU 时间。

更多细节可以参考我下面的幻灯片：

    http://agentzh.org/misc/slides/yapc-na-2013-flame-graphs.pdf

Best regards,
-agentzh

kangness2005

我现在把握的图上传给你看

agentzh於 2013年6月8日星期六UTC+8下午2時10分14秒寫道：

Hello!

2013/6/7 kangness:
> 我看过你的systemtap的代码，但是我觉得获取的数据有一定的随机性吧。

这里使用的是 Linux 内核自己的 system ticks，或者说定时器中断（频率由 CONFIG_HZ 控制，一般是 1k
Hz）来进行定时采样的，所以对被分析系统的影响很小（相比 gnu prof 等东西），所以结果一般可以更可靠一些。同时也可以很好地区分开
on-CPU 时间和 off-CPU 时间。

更多细节可以参考我下面的幻灯片：

http://agentzh.org/misc/slides/yapc-na-2013-flame-graphs.pdf

Best regards,
-agentzh

Attachment: aa.svg
Description: image/svg