请问ngx_atomic_t声明的变量是跨worker的吗

ruoshan.huang · 2014-08-01T11:28:44+00:00

2. 怎样可以证明 nginx 是有利用到 AESNI 的功能？ &#x4E...

请问ngx_atomic_t声明的变量是跨worker的吗

ruoshan.huang

hi,

看stub_status模块的时候发现采集数据的变量都是用那个类型。在OSX上｀man 3 atomic｀的内容上是说“thread and multiprocessor safe”。我不知道是否子进程可以共享ngx_atomic_t变量？

问的有点偷懒，看了下面点一些东西，还是不懂，:(

http://www.evanmiller.org/nginx-modules-guide-advanced.html#shm

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Atomic-Builtins.html

westhoods

stub_status 中 ngx_stat_* 等一系列变量实际上是指向 nginx 共享内存区域的指针。 
ngx_atomic_t 是 nginx 封装的原子数据类型，以支持不同平台下的原子操作。
使用 nginx 封装的 ngx_atomic_fetch_add，ngx_atomic_cmp_set 等方法，可在 nginx 的多进程模型下安全的对 ngx_atomic_t 变量进行操作。
 

在 2014年8月1日，上午11:28，Ruoshan Huang <ruosha...@gmail.com> 写道：

>     看stub_status模块的时候发现采集数据的变量都是用那个类型。在OSX上｀man 3 atomic｀的内容上是说“thread and multiprocessor safe”。我不知道是否子进程可以共享ngx_atomic_t变量？
>

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

ruoshan.huang

On Aug 1, 2014, at 12:44 PM, 袁也 <west...@gmail.com> wrote:

stub_status 中 ngx_stat_* 等一系列变量实际上是指向 nginx 共享内存区域的指针。

不是指向ngx_atomic_t ngx_stat_xxx0吗？也没有用到shm的操作啊，我不知道为什么一个类型的声明就能做到被子进程共享（还是本来就不能）？atomic用来锁资源我是理解的。我不理解的是为什么`ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;`不会被fork之后而产生拷贝。

我之前以为stub_status现实的状态只是某个worker的状态，但是对两个worker做ab后，发现它统计了所有对request的accept都计数了，所以有点不解。

== code snippets:

ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;

ngx_atomic_t *ngx_stat_accepted = &ngx_stat_accepted0;

ngx_atomic_t ngx_stat_handled0;

ngx_atomic_t *ngx_stat_handled = &ngx_stat_handled0;

ruoshan.huang

sorry, 我看到那段重新对ngx_stat_xxx指针的赋值代码了，太粗心了，:(

谢谢解答

== code snippets: <ngx_event.c>

ngx_stat_accepted = (ngx_atomic_t *) (shared + 3 * cl);

ngx_stat_handled = (ngx_atomic_t *) (shared + 4 * cl);

ngx_stat_requests = (ngx_atomic_t *) (shared + 5 * cl);

ngx_stat_active = (ngx_atomic_t *) (shared + 6 * cl);

ngx_stat_reading = (ngx_atomic_t *) (shared + 7 * cl);

ngx_stat_writing = (ngx_atomic_t *) (shared + 8 * cl);

ngx_stat_waiting = (ngx_atomic_t *) (shared + 9 * cl);

On Aug 1, 2014, at 1:11 PM, Ruoshan Huang <ruosha...@gmail.com> wrote:

On Aug 1, 2014, at 12:44 PM, 袁也 <west...@gmail.com> wrote:

stub_status 中 ngx_stat_* 等一系列变量实际上是指向 nginx 共享内存区域的指针。

不是指向ngx_atomic_t ngx_stat_xxx0吗？也没有用到shm的操作啊，我不知道为什么一个类型的声明就能做到被子进程共享（还是本来就不能）？atomic用来锁资源我是理解的。我不理解的是为什么`ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;`不会被fork之后而产生拷贝。

我之前以为stub_status现实的状态只是某个worker的状态，但是对两个worker做ab后，发现它统计了所有对request的accept都计数了，所以有点不解。

== code snippets:
ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_accepted = &ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t ngx_stat_handled0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_handled = &ngx_stat_handled0;

382482175

不知道有没有看ngx_update_time这个函数，先去执行了ngx_trylock(&ngx_time_lock)

但是这个ngx_time_lock被定义为static ngx_atomic_t类型，而且没有在共享内存里面。

这个是不是有问题？还是我理解错了？

在 2014年8月1日星期五 UTC+8下午3:05:56，Ruoshan Huang写道：

sorry, 我看到那段重新对ngx_stat_xxx指针的赋值代码了，太粗心了，:(
谢谢解答

== code snippets: <ngx_event.c>
ngx_stat_accepted = (ngx_atomic_t *) (shared + 3 * cl);
ngx_stat_handled = (ngx_atomic_t *) (shared + 4 * cl);
ngx_stat_requests = (ngx_atomic_t *) (shared + 5 * cl);
ngx_stat_active = (ngx_atomic_t *) (shared + 6 * cl);
ngx_stat_reading = (ngx_atomic_t *) (shared + 7 * cl);
ngx_stat_writing = (ngx_atomic_t *) (shared + 8 * cl);
ngx_stat_waiting = (ngx_atomic_t *) (shared + 9 * cl);

On Aug 1, 2014, at 1:11 PM, Ruoshan Huang <ruosha...@gmail.com> wrote:

On Aug 1, 2014, at 12:44 PM, 袁也 <west...@gmail.com> wrote:

stub_status 中 ngx_stat_* 等一系列变量实际上是指向 nginx 共享内存区域的指针。

不是指向ngx_atomic_t ngx_stat_xxx0吗？也没有用到shm的操作啊，我不知道为什么一个类型的声明就能做到被子进程共享（还是本来就不能）？atomic用来锁资源我是理解的。我不理解的是为什么`ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;`不会被fork之后而产生拷贝。

我之前以为stub_status现实的状态只是某个worker的状态，但是对两个worker做ab后，发现它统计了所有对request的accept都计数了，所以有点不解。

== code snippets:
ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_accepted = &ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t ngx_stat_handled0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_handled = &ngx_stat_handled0;

382482175

哦，懂了，是每个worker都独自为战地管理自己的时间，每个worker中都有自己的时间缓存，并没有多个worker共享时间缓存。

用原子变量的方式来抢锁的目的是为了多线程池而考虑的。

refer：http://blog.csdn.net/fengmo_q/article/details/6302354

在 2017年1月6日星期五 UTC+8下午6:21:02，wwaz wwaz写道：

不知道有没有看ngx_update_time这个函数，先去执行了ngx_trylock(&ngx_time_lock)

但是这个ngx_time_lock被定义为static ngx_atomic_t类型，而且没有在共享内存里面。

这个是不是有问题？还是我理解错了？

在 2014年8月1日星期五 UTC+8下午3:05:56，Ruoshan Huang写道：
sorry, 我看到那段重新对ngx_stat_xxx指针的赋值代码了，太粗心了，:(
谢谢解答

== code snippets: <ngx_event.c>
ngx_stat_accepted = (ngx_atomic_t *) (shared + 3 * cl);
ngx_stat_handled = (ngx_atomic_t *) (shared + 4 * cl);
ngx_stat_requests = (ngx_atomic_t *) (shared + 5 * cl);
ngx_stat_active = (ngx_atomic_t *) (shared + 6 * cl);
ngx_stat_reading = (ngx_atomic_t *) (shared + 7 * cl);
ngx_stat_writing = (ngx_atomic_t *) (shared + 8 * cl);
ngx_stat_waiting = (ngx_atomic_t *) (shared + 9 * cl);

On Aug 1, 2014, at 1:11 PM, Ruoshan Huang <ruosha...@gmail.com> wrote:

On Aug 1, 2014, at 12:44 PM, 袁也 <west...@gmail.com> wrote:

stub_status 中 ngx_stat_* 等一系列变量实际上是指向 nginx 共享内存区域的指针。

不是指向ngx_atomic_t ngx_stat_xxx0吗？也没有用到shm的操作啊，我不知道为什么一个类型的声明就能做到被子进程共享（还是本来就不能）？atomic用来锁资源我是理解的。我不理解的是为什么`ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;`不会被fork之后而产生拷贝。

我之前以为stub_status现实的状态只是某个worker的状态，但是对两个worker做ab后，发现它统计了所有对request的accept都计数了，所以有点不解。

== code snippets:
ngx_atomic_t ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_accepted = &ngx_stat_accepted0;
ngx_atomic_t ngx_stat_handled0;
ngx_atomic_t *ngx_stat_handled = &ngx_stat_handled0;