OpenResty天生就是做应用路由的料，扩展能力无与伦比，呵呵。
On 5月24日, 下午8时15分, Anfernee Gui <anfernee....@gmail.com> wrote:
> No. Openstack是一个通用的IaaS，他屏蔽了底层虚拟化的实现，提供了统一的接口。
> Cloud Foundry是PaaS，可以建在OpenStack之上，当然CF是VMware的，所以目前用
> 了VMware的接口。不过开放的CF，将来可能会提供对更多平台的支持。
> 我不太了解OpenResty，不过我觉得PaaS的话一定要具备扩展能力，不然就不是云了嘛。。
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Thu, May 24, 2012 at 8:02 PM, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > 2012/5/24 Anfernee Gui <anfernee....@gmail.com>:
> > > PaaS还是比较复杂的。请大家关注Cloud Foundry，CF是完全open source的，可以自己搭一个玩玩。
>
> > - 楼开始歪了吼,,,俺推荐 OpenStack
> > - 其实,只是想作个?粹 OpenResty 的 PaaS 不应该复杂到哪儿的
> > - 因为全部内置了
> > - 只要解决对多个 Nginx 事例的?y一监控,管理
>
> > > 做个广告：如果大家对CF在上海的职位有兴趣，可以发简历给我。
>
> > >http://cloudfoundry.com
> > >http://cloudfoundry.org
> > >http://github.com/cloudfoundry
>
> > > 2012/5/24 kindy <kind...@gmail.com>
>
> > >> 也许，
> > >> 可以考虑每 server 一个 VM，还是有可能的。
>
> > >> 不过，
> > >> 也许有强烈的需求才有意义。
>
> > >> 消耗还是较大的。
>
> > >> On Wed, May 23, 2012 at 6:39 PM, agentzh <agen...@gmail.com> wrote:
>
> > >>> 2012/5/23 Simon <bigp...@gmail.com>:
> > >>> > 如果是给每个请求一个VM，倒是能简单做到应用隔离，只要做好资源管理就可以了。
>
> > >>> 那样的话运行时开销会明显增大 :)
>
> > >>> Regards,
> > >>> -agentzh
>
> > >>> --
>
> > >> 林青(Kindy Lin)
>
> > >> --
> > > Best Regards,
> > > Yongkun
>
> > > --
> > 人生苦短, Pythonic! 冗余不做,日子甭过!备份不做,十恶不赦!
> > 俺:http://about.me/zoom.quiet
> > 文字协议:http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/cn/
>
> > --
> Best Regards,
> Yongkun
