请教春哥，请教各位前辈！
Openresty的指令集合中提供了一系列（目前为9个）在不同phrase处理相应Lua逻辑的方式，每种又分为三种，*_by_lua，*_by_lua_block，*_by_lua_file，
以content_by_lua，content_by_lua_block，content_by_lua_file为例，这三个指令除了Lua代码以代码片段/包、block或者文件等方式载入这样表面的差异外
还有其他更深层次的差别吗？比如我发现我在content_by_lua后面require了一个包，如下：
content_by_lua require('pub.index');
在pub.index中，我做如下操作：
local re = ngx.req.get_uri_args()
ngx.say(re.z) -- z为GET参数
打开lua_code_cache，访问http://localhost/?z=ss 发现，第一次能正常返回ss，第二次以后就返回404，必须将ngx以变量的形式传递给pub.index，如下改造才能正常访问：
content_by_lua require('pub.index'):run(ngx);
而在pub.index中，改造为：
local a = {}
function a:run(ngx)
local re = ngx.req.get_uri_args()
pp(re.z)
pp(re)
end
return a
而如果直接使用content_by_lua_file，进行如下配置，则不需要关心ngx变量的问题。
content_by_lua _file './pub/index.lua';
是否因为打开lua_code_cache缓存后，Luajit缓存了第一次访问的执行结果，而后没有再重新传入ngx后，第二次请求的数据没有被环境接受，ngx为空，所以报404？
那如果是这样的话，同时发现content_by_lua_file没问题，是否说明content_by_lua的缓存效果更好？content_by_lua_file需要每次都对file做解析？
感谢春哥，感谢大家。
