openresty load balancer 配置

hawin.jiang · 2015-11-26T13:44:03+00:00

good idea!在 2015年11月27日星期五 UTC+8上午9:15:42，doujiang写道：Hello，...

openresty load balancer 配置

hawin.jiang

Hi All

哪位有openresty load balancer 配置经验可以分享一下，比如果想实现500k per second 或者更高. 硬件配置如何选择，软件层面如果配置。

谢谢

Best regards

Hawin

yuansheng_2f16

+ upstream backend {

+ server 0.0.0.0;

+ keepalive 10;

+ balancer_by_lua_block {

+ print("hello from balancer by lua!")

+ local b = require "ngx.balancer"

+ assert(b.set_current_peer("127.0.0.3:12345"))

+ }

参考：https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/609/files

2015-11-26 13:44 GMT+08:00 Hawin Jiang <hawin...@gmail.com>:

Hi All

哪位有openresty load balancer 配置经验可以分享一下，比如果想实现500k per second 或者更高. 硬件配置如何选择，软件层面如果配置。
谢谢

Best regards
Hawin

--

Membhis

My github: https://github.com/membphis

Our Book: OpenResty Best Practices

doujiang24

Hello,

在 2015年11月26日下午7:14，YuanSheng Wang <yuan...@iresty.org>写道：

+ upstream backend {
+ server 0.0.0.0;
+ keepalive 10;

keepalive 放前面会被 balancer_by_lua 覆盖掉，同时在启动 nginx 的时候会有警告：load balancing method redefined

这个测试用例就是测试这个场景

+ balancer_by_lua_block {
+ print("hello from balancer by lua!")
+ local b = require "ngx.balancer"
+ assert(b.set_current_peer("127.0.0.3:12345"))
+ }

keepalive 10;

keepalive 放在后面才能用上连接池 :)

+ }

参考：https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/609/files

2015-11-26 13:44 GMT+08:00 Hawin Jiang <hawin...@gmail.com>:
Hi All

哪位有openresty load balancer 配置经验可以分享一下，比如果想实现500k per second 或者更高. 硬件配置如何选择，软件层面如果配置。
谢谢

Best regards
Hawin

--

--

Membhis
My github: https://github.com/membphis
Our Book: OpenResty Best Practices

--

yuansheng_2f16

这个由于放在前后不同位置，导致输出结果有区别，虽然之前看讨论组里面说过，没想到自己还是在这里栽了个跟头。

是否有方法可以改进这个“潜规则”？有点隐晦。

或者在 balancer_by_lua 中直接集成 keepalived ，当做参数可控（首次调用生效，后面不允许改写）。

2015-11-27 0:25 GMT+08:00 DeJiang Zhu <douj...@gmail.com>:

Hello,

在 2015年11月26日下午7:14，YuanSheng Wang <yuan...@iresty.org>写道：
+ upstream backend {
+ server 0.0.0.0;
+ keepalive 10;

keepalive 放前面会被 balancer_by_lua 覆盖掉，同时在启动 nginx 的时候会有警告：load balancing method redefined
这个测试用例就是测试这个场景

+ balancer_by_lua_block {
+ print("hello from balancer by lua!")
+ local b = require "ngx.balancer"
+ assert(b.set_current_peer("127.0.0.3:12345"))
+ }

keepalive 10;

keepalive 放在后面才能用上连接池 :)

+ }

参考：https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/609/files

2015-11-26 13:44 GMT+08:00 Hawin Jiang <hawin...@gmail.com>:
Hi All

哪位有openresty load balancer 配置经验可以分享一下，比如果想实现500k per second 或者更高. 硬件配置如何选择，软件层面如果配置。
谢谢

Best regards
Hawin

--

--

Membhis
My github: https://github.com/membphis
Our Book: OpenResty Best Practices

--

--

Membhis

My github: https://github.com/membphis

Our Book: OpenResty Best Practices

agentzh

Hello!

2015-11-27 9:40 GMT+08:00 YuanSheng Wang:
> 这个由于放在前后不同位置，导致输出结果有区别，虽然之前看讨论组里面说过，没想到自己还是在这里栽了个跟头。
>
> 是否有方法可以改进这个“潜规则”？有点隐晦。
>

可以考虑将 load balancing method redefined 这个警告升级为致命错误。

> 或者在  balancer_by_lua 中直接集成 keepalived ，当做参数可控（首次调用生效，后面不允许改写）。
>

集成有些过了，也不必要地增加了 ngx_lua 模块核心的复杂度，同时这里我们也应该允许用户自己提供连接池实现。我更倾向于让连接池模块成为一个独立的模块。

Regards,
-agentzh