对了还有一个问题：
刚刚我在init_worker_by_lua 阶段获取了服务器列表：
http {
init_worker_by_lua_file "/path/to/init_worker.lua";
server {
location / {
rewrite_by_lua_file "/path/to/rewrite.lua";
}
}
init_worker.lua的内容：
server_list=get_server_list()
然后在 rewrite_by_lua阶段中试图访问这个变量：
rewite.lua的内容：
if not server_list then
ngx.log(ngx.ERR,"server_list is nil" )
return
end
发现将lua code cache 开关置为off的时候，server_list为空，只有为on的时候才能获取。
我的猜想是：在off的时候，为每个请求创建一个VM，这样server_list就为空了，而在on的时候，只是一个worker中的所有请求共用一个vm，这样可以拿到。
希望指教下，能否说明下这个原因呢？。。。
在 2016年11月25日星期五 UTC+8下午5:55:52，wwaz wwaz写道：
有这样的情况：
server {
location /abc {
rewrite_by_lua_file "/path/to/hello.lua";
}
}
在hello.lua中：
所有的逻辑都用一个run函数包装，最后再脚本模块调用 _M.run()这个run函数
但是我有一些初始化的操作，比如获取服务器列表这些操作，只需要执行一次的，那么放在哪里合适呢？也放在run函数里面么？
这样是不是每次请求来了都会执行获取服务器列表的操作？
这样会对性能有影响么？
还是说lua执行速度很块，即使每次请求时都执行这些获取服务器的操作也不会有影响？
如果有影响，是不是要把获取服务器列表的这种操作不要放在run里面？还是放在哪个地方呢？
放在init_by_lua阶段？这样又多了脚本不太好管理。
