请教下关于阻塞非阻塞异步同步这几个概念的区别

maxwadeshen · 2017-01-19T21:43:10+00:00

谢谢你了在 2017年1月20日星期五 UTC+8上午11:14:59，Zexuan Luo写&#x90...

请教下关于阻塞非阻塞异步同步这几个概念的区别

maxwadeshen

openresty一直强调地是异步非阻塞的应用。的确很吸引人，所以最近在查资料到底什么叫异步非阻塞？也许对于工程师而言，这种理论上面的问题大家都不是喜欢那么深究，毕竟大家强调地是会用就行，管它呢？但我想哪天要是面试被问到那就完了，而且这也是反映一个工程师基本功的问题？

http://blog.csdn.net/historyasamirror/article/details/5778378 ---- 这个博客是我找的一篇相关资料，应该还是非常仔细的。

所以，另外想请教下春哥，和其它大神对这几个概念的看法？谢谢。

moonbingbing

我来尝试解释下。先明确下概念，对于说同步和异步，其实我们指的是『同步操作』和『异步操作』；对于阻塞和非阻塞，其实指的是『阻塞操作系统线程』和『不阻塞操作系统线程』。

对应到 OpenResty 里面，ngx.timer.at 就是一个异步操作，非阻塞，这种就是 nonblocking I/O；而 cosocket，就是同步操作，也是非阻塞，它也是 nonblocking I/O。

所以说 OpenResty 是异步非阻塞的，并不正确。OpenResty 的所有操作都是 nonblocking I/O，不会造成任何的阻塞。

在 2017年1月19日下午9:43， <maxwa...@gmail.com>写道：

openresty一直强调地是异步非阻塞的应用。的确很吸引人，所以最近在查资料到底什么叫异步非阻塞？也许对于工程师而言，这种理论上面的问题大家都不是喜欢那么深究，毕竟大家强调地是会用就行，管它呢？但我想哪天要是面试被问到那就完了，而且这也是反映一个工程师基本功的问题？
http://blog.csdn.net/historyasamirror/article/details/5778378 ---- 这个博客是我找的一篇相关资料，应该还是非常仔细的。
所以，另外想请教下春哥，和其它大神对这几个概念的看法？谢谢。

--

maxwadeshen

首先，还是非常感谢老师的热心解答。那篇csdn上面的博客引用到了《unix网络编程》这本书上的定义

Stevens给出的定义（其实是POSIX的定义）是这样子的：

A synchronous I/O operation causes the requesting process to be blocked until that I/O operationcompletes;

An asynchronous I/O operation does not cause the requesting process to be blocked;

我看了好几遍这篇文章，文章中的阻塞(blocked) 应该针对地是用户进程process。而老师的解答是针对的操作系统，而且博客中，

" blocking IO，non-blocking IO，IO multiplexing都属于synchronous IO "

概念上就存在比较大的区别了。我并非站在博客的角度上来反对老师的解析，纯粹是进行交流学习才提出自己的疑惑的。也许这种问题太过学术理论化，咱不纠结也不影响干活。不管怎样，感谢老师的解答。

在 2017年1月20日星期五 UTC+8上午10:11:23，WenMing写道：

我来尝试解释下。先明确下概念，对于说同步和异步，其实我们指的是『同步操作』和『异步操作』；对于阻塞和非阻塞，其实指的是『阻塞操作系统线程』和『不阻塞操作系统线程』。
对应到 OpenResty 里面，ngx.timer.at 就是一个异步操作，非阻塞，这种就是 nonblocking I/O；而 cosocket，就是同步操作，也是非阻塞，它也是 nonblocking I/O。
所以说 OpenResty 是异步非阻塞的，并不正确。OpenResty 的所有操作都是 nonblocking I/O，不会造成任何的阻塞。

在 2017年1月19日下午9:43， <maxwa...@gmail.com>写道：
openresty一直强调地是异步非阻塞的应用。的确很吸引人，所以最近在查资料到底什么叫异步非阻塞？也许对于工程师而言，这种理论上面的问题大家都不是喜欢那么深究，毕竟大家强调地是会用就行，管它呢？但我想哪天要是面试被问到那就完了，而且这也是反映一个工程师基本功的问题？
http://blog.csdn.net/historyasamirror/article/details/5778378 ---- 这个博客是我找的一篇相关资料，应该还是非常仔细的。
所以，另外想请教下春哥，和其它大神对这几个概念的看法？谢谢。

--

crazyyaung

Ming 老师说的是“操作系统线程 ”，没问题的。

在 2017年1月20日上午10:39， <maxwa...@gmail.com>写道：

首先，还是非常感谢老师的热心解答。那篇csdn上面的博客引用到了《unix网络编程》这本书上的定义

Stevens给出的定义（其实是POSIX的定义）是这样子的：
A synchronous I/O operation causes the requesting process to be blocked until that I/O operationcompletes;
An asynchronous I/O operation does not cause the requesting process to be blocked;

我看了好几遍这篇文章，文章中的阻塞(blocked) 应该针对地是用户进程process。而老师的解答是针对的操作系统，而且博客中，

" blocking IO，non-blocking IO，IO multiplexing都属于synchronous IO "

概念上就存在比较大的区别了。我并非站在博客的角度上来反对老师的解析，纯粹是进行交流学习才提出自己的疑惑的。也许这种问题太过学术理论化，咱不纠结也不影响干活。不管怎样，感谢老师的解答。

在 2017年1月20日星期五 UTC+8上午10:11:23，WenMing写道：
我来尝试解释下。先明确下概念，对于说同步和异步，其实我们指的是『同步操作』和『异步操作』；对于阻塞和非阻塞，其实指的是『阻塞操作系统线程』和『不阻塞操作系统线程』。
对应到 OpenResty 里面，ngx.timer.at 就是一个异步操作，非阻塞，这种就是 nonblocking I/O；而 cosocket，就是同步操作，也是非阻塞，它也是 nonblocking I/O。
所以说 OpenResty 是异步非阻塞的，并不正确。OpenResty 的所有操作都是 nonblocking I/O，不会造成任何的阻塞。

在 2017年1月19日下午9:43， <maxwa...@gmail.com>写道：
openresty一直强调地是异步非阻塞的应用。的确很吸引人，所以最近在查资料到底什么叫异步非阻塞？也许对于工程师而言，这种理论上面的问题大家都不是喜欢那么深究，毕竟大家强调地是会用就行，管它呢？但我想哪天要是面试被问到那就完了，而且这也是反映一个工程师基本功的问题？
http://blog.csdn.net/historyasamirror/article/details/5778378 ---- 这个博客是我找的一篇相关资料，应该还是非常仔细的。
所以，另外想请教下春哥，和其它大神对这几个概念的看法？谢谢。

--

--