单纯的porxy pass影响性能？

tylerpiece · 2017-04-21T10:34:55+00:00

timer 和本请求脱离关系了在 2017年4月21日星期五 UTC+8上&...

单纯的porxy pass影响性能？

tylerpiece

location /test {
       proxy_http_version 1.1;
        proxy_set_header Connection Keep-Alive;
        proxy_read_timeout 60;
        proxy_connect_timeout 60;
         proxy_pass   http://127.0.0.1:8001/test1;
    }
    location /test1 {
       echo "abc";
    }

用ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test" QPS是12K

ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test" QPS是30K

差别好大，这是正常现象吗

382482175

我也测试了下，纯echo 60多w，proxy到echo 10多w。

必然正常现象，proxy多一次网络请求处理。

在 2017年4月21日星期五 UTC+8上午10:34:56，tylerpiece写道：

location /test {
       proxy_http_version 1.1;
        proxy_set_header Connection Keep-Alive;
        proxy_read_timeout 60;
        proxy_connect_timeout 60;
         proxy_pass   http://127.0.0.1:8001/test1;
    }
    location /test1 {
       echo "abc";
    }

用ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test" QPS是12K
ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test"     QPS是30K
差别好大，这是正常现象吗

yuansheng_335c

2017-04-21 10:34 GMT+08:00 tylerpiece <tyle...@163.com>:

location /test {
       proxy_http_version 1.1;
        proxy_set_header Connection Keep-Alive;
        proxy_read_timeout 60;
        proxy_connect_timeout 60;
         proxy_pass   http://127.0.0.1:8001/test1;

http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#keepalive

可以试试官网推荐的配置做法。

    }
    location /test1 {
       echo "abc";
    }

用ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test" QPS是12K
ab -n 10000 -c 100 "127.0.0.1:8001/test"     QPS是30K

单纯的 echo 肯定要快了，少走很多路呢。

差别好大，这是正常现象吗

--

membphis