ngx.req.socket(true) 之后，如何根据条件是走proxy_pass，还是自定义sock:send返回

stupid.mirage · 2017-07-20T16:33:18+00:00

local chash_up = package.loaded.my_clash_up相当于 local chash_up = require "my_clash_up"因为 require 之后...

ngx.req.socket(true) 之后，如何根据条件是走proxy_pass，还是自定义sock:send返回

stupid.mirage

可能是我了解的比较浅

在stream 里面使用 content_by_lua 之后有proxy_pass

http 里面使用 access_by_lua 之后有fastcgi_pass 代理到php

启动sock = ngx.req.socket(true);之后，注意是raw

http块里面会直接无视之后的*_pass，也就是只能你来返回sock:send

而 stream 里面会直接执行 *_pass，而忽略你输出的sock:send

在stream里面content_by_lua做拦截肯定已经迟了，但是stream没有access_by_lua

有几个问题想问大家

启用 ngx.req.socket(true);之后

1. http里如何做到可以继续让fastcgi_pass处理呢，因为我可能只是屏蔽一些内容，但是正常内容还是需要*_pass处理的

我知道不使用req.socket肯定是有很多函数是可以处理的,但是req.socket貌似权限很大，自定义返回http结果还是比较好

2. 针对stream，发现根本没办法输出content_by_lua 中内容，而总是走的*_pass,这就有点麻烦了，因为希望某些条件走*_pass 某些直接sock:send返回

有这样的方法吗？

spacewanderlzx

我先回答第一个问题~
我的解决方法是，不用 ngx.req.socket(true)，用 ngx.req.socket() + ngx.req.set_body_data()/ngx.req.set_body_file()

为什么启动sock = ngx.req.socket(true);之后，http模块里会无视之后的 *_pass 呢？这一切都是 access_by_lua 的设定，你不得不服 XD。
因为使用了 raw socket 之后，openresty 不能知道你有没有发送过内容。出于正确性的考虑，不如在调用 ngx.req.socket(true) 时设定个标记位，如果有这个调用，直接跳过下一步的流程，于是就不会产生冲突了。

如果 po主想屏蔽一些内容，通过 ngx.req.socket() 已经可以读取到请求体了，进而用 ngx.req.set_body_xx 来设置屏蔽后的请求体。我想，这种方式应该可以满足需求。

在 2017年7月20日星期四 UTC+8下午4:33:18，周宏成写道：

可能是我了解的比较浅

在stream 里面使用 content_by_lua 之后有proxy_pass
http 里面使用 access_by_lua 之后有fastcgi_pass 代理到php

启动sock = ngx.req.socket(true);之后，注意是raw

http块里面会直接无视之后的*_pass，也就是只能你来返回sock:send
而 stream 里面会直接执行 *_pass，而忽略你输出的sock:send

在stream里面content_by_lua做拦截肯定已经迟了，但是stream没有access_by_lua

有几个问题想问大家
启用 ngx.req.socket(true);之后
1. http里如何做到可以继续让fastcgi_pass处理呢，因为我可能只是屏蔽一些内容，但是正常内容还是需要*_pass处理的
我知道不使用req.socket肯定是有很多函数是可以处理的,但是req.socket貌似权限很大，自定义返回http结果还是比较好
2. 针对stream，发现根本没办法输出content_by_lua 中内容，而总是走的*_pass,这就有点麻烦了，因为希望某些条件走*_pass 某些直接sock:send返回

有这样的方法吗？

spacewanderlzx

第二个问题，我的回答是，目前来说应该不可能。
因为 content 阶段只能有一个 handler，选择了 proxy_pass 就不能选 content_by_lua，反之亦然。

在 2017年7月21日星期五 UTC+8下午2:11:24，Zexuan Luo写道：

我先回答第一个问题~
我的解决方法是，不用 ngx.req.socket(true)，用 ngx.req.socket() + ngx.req.set_body_data()/ngx.req.set_body_file()

为什么启动sock = ngx.req.socket(true);之后，http模块里会无视之后的 *_pass 呢？这一切都是 access_by_lua 的设定，你不得不服 XD。
因为使用了 raw socket 之后，openresty 不能知道你有没有发送过内容。出于正确性的考虑，不如在调用 ngx.req.socket(true) 时设定个标记位，如果有这个调用，直接跳过下一步的流程，于是就不会产生冲突了。

如果 po主想屏蔽一些内容，通过 ngx.req.socket() 已经可以读取到请求体了，进而用 ngx.req.set_body_xx 来设置屏蔽后的请求体。我想，这种方式应该可以满足需求。

在 2017年7月20日星期四 UTC+8下午4:33:18，周宏成写道：
可能是我了解的比较浅

在stream 里面使用 content_by_lua 之后有proxy_pass
http 里面使用 access_by_lua 之后有fastcgi_pass 代理到php

启动sock = ngx.req.socket(true);之后，注意是raw

http块里面会直接无视之后的*_pass，也就是只能你来返回sock:send
而 stream 里面会直接执行 *_pass，而忽略你输出的sock:send

在stream里面content_by_lua做拦截肯定已经迟了，但是stream没有access_by_lua

有几个问题想问大家
启用 ngx.req.socket(true);之后
1. http里如何做到可以继续让fastcgi_pass处理呢，因为我可能只是屏蔽一些内容，但是正常内容还是需要*_pass处理的
我知道不使用req.socket肯定是有很多函数是可以处理的,但是req.socket貌似权限很大，自定义返回http结果还是比较好
2. 针对stream，发现根本没办法输出content_by_lua 中内容，而总是走的*_pass,这就有点麻烦了，因为希望某些条件走*_pass 某些直接sock:send返回

有这样的方法吗？