LuaJIT/LuaJIT 的现状是，Mike Pall 会不定期地出现同时合并一些 bugfix 的 patch，当然新功能的开发自然是没有了。
> Openresty基金会会考虑对Luajit进行捐赠或者接手么
其实 OpenResty 用的已经是自己维护的一个 fork
了。https://github.com/openresty/luajit2/tree/v2.1-agentzh
跟 Lua 一样，LuaJIT 的能力高度依赖于宿主。其结果是，各大使用 LuaJIT 的项目都会有自己维护的 fork。即使在 Mike
Pall 没有退休之前，就已经有这种现象了。
不过这些 fork，大多只是加一些自己特有 API，至于一些根基上的改动，也就只有 Mike
Pall（或其他的某几个人）能做到。LuaJIT/LuaJIT 这一主线停止开发新功能后，
意味着一段时间内，LuaJIT 都不会有根本上的变化。但这种停滞不前对 OpenResty 的开发影响并不大，毕竟：
1. OpenResty 不是 LuaJIT 的下游项目。
2. LuaJIT 的能力高度依赖于宿主。有不少项目还用着 Lua 5.1，即使没有升级到 Lua
5.3，它们的开发进度也不会有太大的影响。对于用 LuaJIT 的项目同理。
在 2018年4月10日 下午1:57，remus <remus.c...@gmail.com> 写道：
> 请诸位不要误会，我是Openresty和Luajit的长期重度和忠实的使用者，就是因为太关心了，才会有这样的一个问题，希望能听一听大家是怎么看待这个问题的。
>
> 假如Luajit在以后的某个时间点开始长期处于在发展停滞的状态中，Openresty基金会会考虑对Luajit进行捐赠或者接手么？
>
> [1] Looking-for-new-LuaJIT-maintainers - Mike Pall
>
> --
>
