新手问题：header_filter_by_lua抛的异常为什么会影响响应结果

jils2013

测试是在1.13.6.2上进行，系统是centos 7

简单的重现的配置/代码是这样的：

server {
  listen 8080;
  location / {
    content_by_lua 'ngx.say("test")';
    header_filter_by_lua 'error';
  }
}

测试结果这样的，等到keepalive_timeout 的60s：

[root@host1 ~]# time curl -v localhost:8080
* About to connect() to localhost port 8080 (#0)
*   Trying 127.0.0.1...
* Connected to localhost (127.0.0.1) port 8080 (#0)
> GET / HTTP/1.1
> User-Agent: curl/7.29.0
> Host: localhost:8080
> Accept: */*
> 
* Empty reply from server
* Connection #0 to host localhost left intact
curl: (52) Empty reply from server


real    1m0.010s
user    0m0.004s
sys     0m0.008s
[root@host1 ~]# 

access日志中也显示响应体的大小是0，响应码200后面那个字段

127.0.0.1 [09/Jul/2019:17:27:52 +0800] "GET http://localhost HTTP/1.1" 78 200 0 0.000 "" "" "" "" "" "curl/7.29.0"

doujiang24

因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码

你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了

蔡源 <jil...@gmail.com> 于2019年7月9日周二下午6:36写道：

测试是在1.13.6.2上进行，系统是centos 7

简单的重现的配置/代码是这样的：
server { listen 8080; location / { content_by_lua 'ngx.say("test")'; header_filter_by_lua 'error'; } }

测试结果这样的，等到keepalive_timeout 的60s：
[root@host1 ~]# time curl -v localhost:8080 * About to connect() to localhost port 8080 (#0) * Trying 127.0.0.1... * Connected to localhost (127.0.0.1) port 8080 (#0) > GET / HTTP/1.1 > User-Agent: curl/7.29.0 > Host: localhost:8080 > Accept: */* > * Empty reply from server * Connection #0 to host localhost left intact curl: (52) Empty reply from server real 1m0.010s user 0m0.004s sys 0m0.008s [root@host1 ~]#

access日志中也显示响应体的大小是0，响应码200后面那个字段
127.0.0.1 [09/Jul/2019:17:27:52 +0800] "GET http://localhost HTTP/1.1" 78 200 0 0.000 "" "" "" "" "" "curl/7.29.0"

jils2013

感谢答疑，我原来的理解是header/body_filter阶段的动作只是修改/新增指定的内容，如果失败了不会影响主流程（响应内容或者响应头）；看来需要更多的异常检查了...

在 2019年7月20日星期六 UTC+8上午12:27:02，doujiang写道：

因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码
你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了

doujiang24

是的， Lua 的运行异常，总是应该避免的

蔡源 <jil...@gmail.com> 于2019年7月26日周五下午12:55写道：

感谢答疑，我原来的理解是header/body_filter阶段的动作只是修改/新增指定的内容，如果失败了不会影响主流程（响应内容或者响应头）；看来需要更多的异常检查了...

在 2019年7月20日星期六 UTC+8上午12:27:02，doujiang写道：
因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码
你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了

jils2013

事实上之前还有另外一层疑惑：之前一般在前面的rewrite/access_by_lua抛异常，返回的都是500（内部错误），在header_filter这里返回的是200；

之前用header_filter关键字在issue里搜了下，发现了这个：

https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/969#issuecomment-276537269

貌似这一楼的测试例子有点类似：在不同阶段不同的exit（代码抛异常应该是一个ngx.ERROR吗？）带来的结果是不太一样的，这么理解对吗？

在 2019年7月27日星期六 UTC+8上午9:24:34，doujiang写道：

是的， Lua 的运行异常，总是应该避免的

蔡源 <jils...@gmail.com> 于2019年7月26日周五下午12:55写道：
感谢答疑，我原来的理解是header/body_filter阶段的动作只是修改/新增指定的内容，如果失败了不会影响主流程（响应内容或者响应头）；看来需要更多的异常检查了...

在 2019年7月20日星期六 UTC+8上午12:27:02，doujiang写道：
因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码
你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了

doujiang24

嗯，是的，log_by_lua 里的 Lua 异常，影响是最小的

蔡源 <jil...@gmail.com> 于2019年7月27日周六上午9:53写道：

事实上之前还有另外一层疑惑：之前一般在前面的rewrite/access_by_lua抛异常，返回的都是500（内部错误），在header_filter这里返回的是200；

之前用header_filter关键字在issue里搜了下，发现了这个：
https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/969#issuecomment-276537269

貌似这一楼的测试例子有点类似：在不同阶段不同的exit（代码抛异常应该是一个ngx.ERROR吗？）带来的结果是不太一样的，这么理解对吗？

在 2019年7月27日星期六 UTC+8上午9:24:34，doujiang写道：
是的， Lua 的运行异常，总是应该避免的

蔡源 <jils...@gmail.com> 于2019年7月26日周五下午12:55写道：
感谢答疑，我原来的理解是header/body_filter阶段的动作只是修改/新增指定的内容，如果失败了不会影响主流程（响应内容或者响应头）；看来需要更多的异常检查了...

在 2019年7月20日星期六 UTC+8上午12:27:02，doujiang写道：
因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码
你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了

jils2013

再次感谢，清楚很多了

在 2019年7月27日星期六 UTC+8上午10:04:39，doujiang写道：

嗯，是的，log_by_lua 里的 Lua 异常，影响是最小的

蔡源 <jils...@gmail.com> 于2019年7月27日周六上午9:53写道：
事实上之前还有另外一层疑惑：之前一般在前面的rewrite/access_by_lua抛异常，返回的都是500（内部错误），在header_filter这里返回的是200；

之前用header_filter关键字在issue里搜了下，发现了这个：
https://github.com/openresty/lua-nginx-module/pull/969#issuecomment-276537269

貌似这一楼的测试例子有点类似：在不同阶段不同的exit（代码抛异常应该是一个ngx.ERROR吗？）带来的结果是不太一样的，这么理解对吗？

在 2019年7月27日星期六 UTC+8上午9:24:34，doujiang写道：
是的， Lua 的运行异常，总是应该避免的

蔡源 <jils...@gmail.com> 于2019年7月26日周五下午12:55写道：
感谢答疑，我原来的理解是header/body_filter阶段的动作只是修改/新增指定的内容，如果失败了不会影响主流程（响应内容或者响应头）；看来需要更多的异常检查了...

在 2019年7月20日星期六 UTC+8上午12:27:02，doujiang写道：
因为 header_filter 是用来处理 http response header 的，包括相应码
你这个是在 header_filter 里跑出异常了，所以什么也不会有了，header 都没有了，body 自然也不会有了