ngx_lua变量缓存疑问

alohadc13 · 2012-10-26T14:38:09+00:00

Hello! 2012/10/26 朱茂海: > 有点不明白，为什么子请求响&#x...

ngx_lua变量缓存疑问

alohadc13

看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：

"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。

这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢

smallfish.xy

不管是ngx_lua还是标准lua里，其实一直都提倡用局部变量来代替全局变量（包括模块\函数等），所以会经常看到一堆local的定义。

blog: http://chenxiaoyu.org

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>

看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：
"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。
这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢

lancelijade

参考这里 http://wiki.nginx.org/HttpLuaModule#Data_Sharing_within_an_Nginx_Worker

Lance

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>

看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：
"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。
这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢

alohadc13

@lance 我理解上也是这样的，通过require只加载一次的特性来实现这个变量缓存。

@smallfish 用local代替全局变量可以减少对变量的污染，但local并不能在每个请求之间达到数据共享的目的吧....

On Friday, October 26, 2012 2:45:52 PM UTC+8, Lance Li wrote:

参考这里 http://wiki.nginx.org/HttpLuaModule#Data_Sharing_within_an_Nginx_Worker

Lance

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>
看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：
"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。
这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢

yaoyunjiao

是的，局部变量比较好控制，且性能高。还有一个最很重要的点，就是不会全局污染。

Jon Yao

发件人： smallfish

发送时间： 2012-10-26 14:43

收件人： openresty

主题： Re: [openresty] ngx_lua变量缓存疑问

不管是ngx_lua还是标准lua里，其实一直都提倡用局部变量来代替全局变量（包括模块\函数等），所以会经常看到一堆local的定义。

blog: http://chenxiaoyu.org

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>

看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：
"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。

这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢

smallfish.xy

不好意思，理解偏误。呵呵，如果想在进程中共享变量，用ngx_lua中的sharedict共享就好了。
--

blog: http://chenxiaoyu.org

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>

@lance 我理解上也是这样的，通过require只加载一次的特性来实现这个变量缓存。
@smallfish 用local代替全局变量可以减少对变量的污染，但local并不能在每个请求之间达到数据共享的目的吧....

On Friday, October 26, 2012 2:45:52 PM UTC+8, Lance Li wrote:
参考这里 http://wiki.nginx.org/HttpLuaModule#Data_Sharing_within_an_Nginx_Worker

Lance

2012/10/26 junwei shi <aloh...@gmail.com>
看到一个文章(https://gist.github.com/2983544)，里面有agentzh的回复：
"同时，通过用户 Lua 模块级的变量来缓存 ltp 编译模版的结果，避免每请求都现编一次，可以极大地提高效率 :) 同时也可以避免每请求去现读磁盘 ;)"

“用户 Lua 模块级的变量”，对这概念不是很理解。

例如我们lua里 local a = require("xxx"), 只会在首次执行调用一次require，所以如果在require里调用一些变量

如 local io = io.pen(..)之类的，可以避免每次打开文件。
这里说得也是类似的做法吗？

还有ngx_lua在执行过程中，还有没有类似的缓存策略，或者建议来提高效率的？

谢谢